針對 “惡意搶注” 的商標，提出異議時需提交哪些關鍵證據？

針對 “惡意搶注” 的商標提出異議時，需圍繞《商標法》第三十二條及相關法律規定，提交能夠證明被異議商標申請人存在主觀惡意且損害在先權益的證據。以下是關鍵證據類型及實務要點：

一、商標在先使用證據：證明商標已實際使用且具有一定影響

直接使用證據

商品 / 服務載體：包含商標的產品包裝、標簽、說明書、服務場所裝飾等實物照片或視頻。例如，在 “黃塔膏藥” 商標異議案中，異議人提交了標注商標的膏藥包裝及非遺展示照片。

交易文書：銷售合同、發票、物流單據、電商平臺交易記錄等，需體現商標使用時間早于被異議商標申請日。例如，某餐飲品牌提交的 2018 年加盟合同及對應發票，可證明其 “XX 火鍋” 商標在 2020 年被搶注前已實際使用。

宣傳推廣證據

廣告投放記錄：報紙、雜志、電視、網絡平臺的廣告合同、截圖、投放數據（如點擊量、播放量）。例如，某科技公司提交的 2019-2021 年百度搜索推廣合同及后臺數據，證明 “AI 智控” 商標在行業內的曝光度。

展會活動材料：參展合同、展位照片、展會宣傳冊等。例如，某機械企業提交的 2019 年德國漢諾威工業展參展記錄，顯示其 “XX 重工” 商標在國際市場的使用。

其他輔助證據

榮譽證書：行業協會頒發的 “知名品牌”“消費者信賴產品” 等證書。

媒體報道：權威媒體對商標及商品 / 服務的專題報道，如《人民日報》對某老字號品牌的報道。

二、商標知名度證據：強化商標的市場影響力

區域性或行業性知名度

地方認證文件：如 “河南老字號”“省級非物質文化遺產” 等地方政府頒發的證書。

行業排名數據：第三方機構出具的市場占有率報告、行業白皮書。例如，某化妝品品牌提交的歐睿咨詢報告顯示其 “XX 精華” 商標在 2020 年國內精華液市場排名前三。

全國性或跨區域影響力

全國性媒體宣傳：央視廣告、知名網絡平臺（如抖音、微博）的推廣記錄。例如，某茶飲品牌提交的 2021 年抖音挑戰賽數據，顯示相關話題播放量超 5 億次。

商標保護記錄：在其他類別或國家的商標注冊證，證明商標已形成跨類或跨境保護需求。例如，某運動品牌提交的第 25 類（服裝）及第 35 類（廣告）商標注冊證，顯示其品牌布局。

特殊領域知名度

文化藝術領域：如舞蹈詩劇《只此青綠》的演出海報、節目單、獲獎證書，證明其名稱作為未注冊商標的影響力。

地理標志產品：農產品地理標志登記證書、產地證明，如 “白水畈蘿卜” 的地理標志使用記錄。

三、惡意意圖證據：證明被異議人存在不正當搶注行為

接觸可能性證據

業務往來記錄：與異議人簽訂的合同、合作協議、郵件溝通記錄等，顯示被異議人知曉異議人商標。例如，某供應商提交的 2018-2020 年向異議人供貨的合同及郵件，證明其在合作期間接觸到異議人 “XX 建材” 商標。

網絡痕跡：被異議人訪問異議人官網、社交媒體賬號的 IP 記錄，或在電商平臺搜索異議人產品的截圖。例如，某惡意搶注者被發現多次登錄異議人天貓旗艦店查看商品詳情。

商標囤積行為

商標注冊清單：通過中國商標網查詢被異議人申請的全部商標，統計其申請數量、類別分布及與自身業務的關聯性。例如，某公司申請了 180 余件與農產品地理標志、景點名稱相關的商標，遠超其實際經營需求，被認定為惡意囤積。

近似商標分析：制作對比表，顯示被異議人申請的商標與他人知名商標高度近似。例如，某代理機構關聯公司申請的 “康紐萊”“美澳健” 等商標，與保健行業知名品牌構成近似。

其他主觀惡意表現

名稱或地址關聯：被異議人與異議人存在關聯關系（如同住地、股東重疊），如 “黃塔膏藥” 案中，被異議人與異議人同處河南省安陽市滑縣，被認定為明知商標存在。

答辯不合理性：被異議人在異議答辯中未合理解釋商標設計來源或使用意圖，或提交虛假材料。例如，某搶注者在答辯中聲稱商標為自主設計，但無法提供設計底稿或創作過程記錄。

四、法律依據與程序證據：確保異議程序合法有效

法律條款引用

核心條款：明確援引《商標法》第三十二條（損害在先權利或搶注有一定影響商標）、第十五條（代理人或代表人搶注）、第十條第一款第七項（欺騙性）或第八項（不良影響）等。例如，在 “寶魯日” 商標異議案中，異議人依據第三十二條主張姓名權保護。

關聯條款：結合《反不正當競爭法》第六條（混淆行為），強化商標的市場價值及被搶注的危害性。

程序合規文件

異議申請書：詳細列明異議理由、法律依據及證據清單，需由異議人蓋章或簽字。

身份證明材料：自然人身份證復印件、企業營業執照副本、法定代表人身份證明。

授權委托書：若委托代理機構辦理，需提交加蓋公章的授權書及代理機構資質證明。

五、特殊情形證據補充：針對性應對復雜案件

代理機構惡意搶注

關聯關系證明：被異議人法定代表人同時是商標代理機構負責人的企業信用信息公示報告。例如，在 “LAB HERCULES” 商標異議案中，異議人提交的工商登記信息顯示被異議人法定代表人與代理機構法定代表人一致。

代理機構備案記錄：通過商標局官網查詢代理機構備案信息，證明其從事商標代理業務。

馳名商標跨類保護

馳名商標認定材料：提交近三年的銷售數據、廣告投入、市場覆蓋范圍等，申請馳名商標認定。例如，某汽車品牌提交的全球銷量排名、F1 賽事贊助記錄，用于支持其 “XX 時捷” 商標的跨類保護請求。

跨類混淆可能性分析：對比被異議商標與馳名商標的使用場景、目標受眾，說明跨類使用可能導致的混淆。

在先權利沖突

著作權證據：商標設計的著作權登記證書、創作底稿、首次發表證明。例如，某動漫公司提交的 “XX 俠” 角色美術作品著作權登記證，可對抗他人在玩具類商品上的搶注。

商號權證據：企業營業執照、商號使用時間證明（如最早的工商登記記錄）、商號與商標的關聯性說明。例如，某食品企業提交的 1998 年營業執照及連續使用 “XX 齋” 商號的證據，可主張商號權保護。

六、證據組織與實務建議

證據鏈完整性

時間軸梳理：按時間順序排列證據，清晰展示商標使用、宣傳、被搶注的全過程。例如，從 2018 年首次使用商標到 2020 年被搶注的完整時間線。

邏輯關聯性：確保每項證據與異議理由直接關聯。例如，提交的廣告合同需對應具體的商標使用場景，避免提交與爭議商標無關的宣傳材料。

精細化對比分析

商標近似性對比表：從字形、讀音、含義、整體結構等維度，詳細比對異議商標與被異議商標。例如，某科技公司提交的 “AI 智控” 與 “愛智控” 對比表，指出兩者在字形和含義上的高度近似。

商品 / 服務類似性分析：依據《類似商品和服務區分表》，結合實際使用情況，說明兩者屬于相同或類似類別。例如，某餐飲品牌提交的菜單及堂食照片，證明被異議商標指定的 “餐飲服務” 與異議商標實際使用的 “餐廳” 屬于類似服務。

專業法律支持

律師意見函：委托知識產權律師出具法律意見書，對異議理由、證據效力及法律適用進行專業分析。

專家證人證言：邀請行業專家或消費者代表出庭作證，說明商標的市場認知度及混淆可能性。例如，某母嬰品牌邀請育兒博主作為證人，證明 “XX 媽媽” 商標在母嬰群體中的識別度。

通過系統提交上述證據，異議人可構建完整的法律邏輯鏈，有效證明被異議商標的惡意搶注性質，提高異議成功率。建議在小盾知識產權的指導下，結合案件具體情況制定個性化證據策略，確保證據的合法性、真實性及關聯性。