提起商標侵權訴訟需要提交哪些核心證據？

提起商標侵權訴訟時，需圍繞商標專用權歸屬、侵權行為成立、損害后果及賠償依據三大核心維度提交證據。以下結合《商標法》及司法實踐，分六類關鍵證據展開說明：

一、商標專用權基礎證據

商標注冊證明文件

核心材料：需提交有效的《商標注冊證》原件或加蓋國家知識產權局公章的復印件，證明商標權人身份及核定使用的商品 / 服務類別。若商標處于續展、變更、轉讓等程序中，需補充提交《商標續展證明》《商標變更證明》《商標轉讓證明》等文件。

特殊情形：

未注冊商標主張權利的，需提供使用證據（如銷售合同、廣告投放記錄）及知名度證明（如市場調查報告、行業排名），但受保護范圍有限。

涉外商標需提交經過公證認證的授權文書，證明國內權利人的合法使用權限。

商標使用證據

持續使用證明：

近三年內在核定商品 / 服務上的實際使用證據，如帶有商標標識的產品包裝、銷售發票、電商平臺交易記錄、廣告宣傳材料等。

若主張商標因連續三年未使用被撤銷的抗辯，需提交使用證據以對抗撤銷申請。

使用許可備案：被許可人起訴的，需提交《商標使用許可合同》及已備案的證明文件；未備案的，需補充許可人出具的授權書。

二、侵權行為證據

侵權產品實物及比對材料

物證提取：

購買侵權產品的過程需全程公證，包括下單、支付、收貨、拆封等環節，確保證據鏈完整性。

公證時需記錄侵權產品的商標標識、包裝裝潢、產地信息等，并與權利人產品進行比對，制作《侵權對比表》，重點標注相同或近似特征。

電子數據固定：

網絡侵權（如電商平臺、社交媒體）需通過公證保全網頁截圖、直播錄屏等，注明取證時間、網址及侵權內容。

若侵權人刪除內容，可申請法院調取服務器日志或第三方平臺交易記錄。

侵權行為的關聯性證據

侵權主體證明：

被告的工商登記信息（通過國家企業信用信息公示系統查詢）、電商平臺店鋪注冊信息、社交媒體賬號實名認證信息等，證明侵權主體身份。

若涉及經銷商或生產商，需通過物流單據、采購合同等證據鏈鎖定侵權源頭。

侵權范圍證明：

侵權產品的銷售區域、銷售渠道（如線下門店地址、線上平臺鏈接）、銷售額及庫存數量等數據，可通過公證購買、調取第三方平臺數據、申請法院調查取證等方式獲取。

三、損害賠償證據

權利人損失計算依據

利潤損失：

提供侵權期間權利人同類商品的銷售數據、成本明細及利潤率，對比侵權前后的銷量變化，證明因侵權導致的直接經濟損失。

若無法單獨計算，可參考行業平均利潤率（如家電行業利潤率約 2.88%-3.05%）或同行業上市公司財報數據。

商標價值貶損：

提交商標知名度證明（如馳名商標認定材料、品牌價值評估報告）、侵權行為對品牌聲譽的負面影響證據（如消費者投訴記錄、媒體負面報道）。

侵權人獲利證據

財務數據：

要求侵權人提交與侵權產品相關的財務賬冊、銷售合同、銀行流水等，證明侵權獲利金額。若侵權人拒不提供，法院可根據權利人主張及現有證據推定賠償數額。

合理開支：

包括律師費（需提供發票及委托代理合同）、公證費（如保全證據公證發票）、調查取證費（如購買侵權產品費用）等，需與案件關聯性直接掛鉤。

法定賠償適用情形

若權利人損失或侵權人獲利難以計算，可主張法定賠償（根據《商標法》第 63 條，最高 500 萬元），需提交以下輔助證據：

侵權行為的持續時間（如侵權產品首次上市時間）、主觀惡意程度（如重復侵權、假冒馳名商標）、侵權規模（如生產設備數量、銷售網點分布）。

行業內類似案件的判賠標準（如洗衣機行業侵權案件中，法院曾參考行業平均利潤率酌定賠償數額）。

四、管轄權及訴訟主體證據

管轄權證明

地域管轄：

提供被告住所地或侵權行為地（如侵權產品制造地、銷售地、倉儲地）的證據，如被告工商登記地址、電商平臺顯示的發貨地、物流單據簽收地址等。

級別管轄：

商標民事案件一般由中級以上法院管轄，涉及馳名商標的案件需提交相關認定材料以確定管轄法院。

訴訟主體資格證明

原告主體：

自然人需提交身份證復印件，法人需提交營業執照副本、法定代表人身份證明；被許可人起訴的，需提交商標權人出具的授權書。

被告主體：

提供被告的工商登記信息或自然人身份信息，確保被告明確適格。

五、馳名商標保護的特殊證據

若主張馳名商標跨類保護，需額外提交以下證據：

知名度證明：

相關公眾對商標的知曉程度，如市場調查報告、消費者問卷調查結果、行業協會出具的證明。

商標使用的持續時間，包括最早使用時間、注冊時間及近三年的使用記錄（如銷售合同、廣告投放合同）。

市場影響力證據：

近三年的銷售額、納稅額、市場占有率等經濟指標，需附審計報告或稅務憑證。

廣告宣傳的持續時間、地域范圍及資金投入，如廣告合同、媒體報道截圖、展會參展記錄。

受保護記錄：

曾在中國或其他國家被認定為馳名商標的材料，如法院判決書、行政裁定書。

針對侵權行為的歷史維權記錄，如投訴處理結果、行政處罰決定書。

六、證據提交的形式要求

原件與復印件

書證、物證原則上提交原件；提交復印件的，需注明 “與原件核對無誤” 并由提供人簽字蓋章。

域外形成的證據（如外文合同、授權書）需經公證認證，并附中文譯本。

電子數據的固定

網絡證據需通過公證保全，確保取證過程的清潔性（如使用公證處電腦、避免操作痕跡）。

電子數據需完整保存原始載體（如手機、硬盤），并制作內容說明文檔，注明提取時間、路徑及關聯性。

證據清單與關聯性說明

需編制《證據清單》，按類別分組編號，注明每份證據的來源、證明目的及頁碼索引。

對專業性較強的證據（如鑒定意見、審計報告），可附專家證人證言或書面說明，輔助法官理解。

實務建議

證據收集策略

訴前準備：通過公證購買侵權產品、申請訴前證據保全（依據《商標法》第 66 條），防止證據滅失。

侵權比對：委托專業機構制作《商標近似度分析報告》或《商品類似關系對比表》，強化侵權判定依據。

風險防范

權利穩定性：起訴前檢索商標狀態，避免因商標被撤銷或無效導致訴訟被動。

賠償主張：同時主張權利人損失、侵權人獲利及法定賠償，增加獲賠可能性；合理開支需分項列明并保留完整票據。

案例參考

在 “西門子訴奇帥電器案” 中，法院因侵權人拒不提交財務數據，參考權利人主張及行業平均利潤率，判決賠償 1 億元，并全額支持合理開支 16.3 萬元。該案凸顯了財務證據在賠償計算中的關鍵作用。

通過系統梳理上述證據，權利人可構建完整的訴訟證據鏈，為勝訴及合理賠償提供堅實支撐。建議在專業律師指導下，結合案件具體情況制定個性化證據策略，確保證據的合法性、真實性及關聯性。